DeletedUser77658
Guest
Heeft iemand nog wat leuke reportjes, acties of eervolle vermeldingen die je met ons wil delen? Ik kan persoonlijk best genieten van o.a. de battle tussen kakaka en reor over en weer.
Meer hoef je niet te weten
Heeft iemand nog wat leuke reportjes, acties of eervolle vermeldingen die je met ons wil delen? Ik kan persoonlijk best genieten van o.a. de battle tussen kakaka en reor over en weer.
Ben nooit inactief. Weet @slizz ook wel.
nee, moet pizza etenIemand die nog een lijstje wil maken?^^
De ironie nu dat jullie stam het tichaal erger aanpakt dan dat jullie Kakaka altijd hebben verweten.Het is haast jammer dat de spelers individueel prima in staat zijn om hun edels te gebruiken en de stam nog niets anders heeft kunnen laten zien als een goed recrutebeleid.
Ik vraag me ook wel een beetje af hoe onze eerste grote massa er uit gaat zien. Er is gewoon geen noodzaak om er eentje te organiseren op dit moment, behalve mogelijk om op het AF te kunnen patsen. En hoewel dat zeker leuk is, win je er in het spel zelf niet heel veel mee.
Heeft iemand nog wat leuke reportjes, acties of eervolle vermeldingen die je met ons wil delen? Ik kan persoonlijk best genieten van o.a. de battle tussen kakaka en reor over en weer.
De ironie nu dat jullie stam het tichaal erger aanpakt dan dat jullie Kakaka altijd hebben verweten.
En is er bewijs over met name de beschuldiging van accounts te koop zetten? Tot op heden heb ik alleen maar beweringen gezien dat Kakaka dat zou hebben gepleegd, maar is dat tot op heden nog niet onderbouwt met behulp van bewijs.En dat beslis jij?
Als kak nu normaal speelde, zonder stabs, katas, cfs en accounts te koop zetten was dit nooit gebeurd.
Aangezien wij denken dat ze dit ook tegen ons gaan doen proberen we maar asap te enden
Oké MartijnWat is er ook mis aan clusterfucks en katapulten?
Begrijp mij goed, want ik ben er ook geen voorstander van, maar het afdoen als een godszonde gaat ook weer te ver. Het is niet dat ze iets doen wat verboden is en ze mogen het dan ook doen. Om zulke acties als argument te gebruiken om zelf ook laagwaardige praktijken te hanteren is betwistbaar. Vooral als je mensen aan het roer hebt die er zelf ook een voorstander van zijn.Oké Martijn
Begrijp mij goed, want ik ben er ook geen voorstander van, maar het afdoen als een godszonde gaat ook weer te ver. Het is niet dat ze iets doen wat verboden is en ze mogen het dan ook doen. Om zulke acties als argument te gebruiken om zelf ook laagwaardige praktijken te hanteren is betwistbaar. Vooral als je mensen aan het roer hebt die er zelf ook een voorstander van zijn.
Wat is er ook mis aan clusterfucks en katapulten? Het is misschien moreel verwerpelijk en het wordt door het grootste gedeelte van 'de elite' binnen de TW community afgekeurd ja. Maar dat houdt niet in dat Kakaka dat niet zou mogen doen, want het staat nergens in de regels dat het verboden is. Ook zijn de katapulten nu eenmaal ook gewoon een onderdeel van het spel. Het is ook een tikkeltje hypocriet, omdat er binnen Bellum een aantal fervente aanhangers van clusterfucken en katapulteren spelen en er zelfs iemand leider is die op 59 weigerde te handelen naar de policy binnen de stam Vinage waar uitdrukkelijk stond dat dat verboden was en het telkens maar goed bleef keuren. Dat is dezelfde Perfection die hier nu ook aan het roer staat bij Bellum en die op 59 telkens Mr. Victorious een hand boven het hoofd hield. Dat liep daar zodanig de spuigaten uit dat wij massaal hebben/hadden besloten om Vinage te verlaten, omdat Perfection dreigde te leaven als wij Mr. Victorious zouden kicken. Wij is @Roald97 , @Single Malt , @DeathsFatal en ikzelf die toentertijd als leiding van Vinage fungeerden naast Bas van Perfection dan.
Al bij al een zwak excuus voor het handelen.
Als je als stamleider geen dictatuur bent of kan zijn, ben je gewoon een dikke noob en niet geschikt
Mag gerust een democratisch beslissing zijn om een stamleider te verkiezen, maar eens er een leiding is, moet iedereen maar gewoon doen wat ze zeggen, of stoppen, of nadenken over een nieuwe leiding als iedereen tegen verschillende beslissingen zijn. Wat is het nut van een leiding die telkens gewoon elke speler laat beslissen? Denk je dat dat in het echte leven ook zo werkt?Hahaha wat
Mag gerust een democratisch beslissing zijn om een stamleider te verkiezen, maar eens er een leiding is, moet iedereen maar gewoon doen wat ze zeggen, of stoppen, of nadenken over een nieuwe leiding als iedereen tegen verschillende beslissingen zijn. Wat is het nut van een leiding die telkens gewoon elke speler laat beslissen? Denk je dat dat in het echte leven ook zo werkt?
Mag gerust een democratisch beslissing zijn om een stamleider te verkiezen, maar eens er een leiding is, moet iedereen maar gewoon doen wat ze zeggen, of stoppen, of nadenken over een nieuwe leiding als iedereen tegen verschillende beslissingen zijn. Wat is het nut van een leiding die telkens gewoon elke speler laat beslissen? Denk je dat dat in het echte leven ook zo werkt?
Slecht voorbeeld, beaamd mijn argument exact. Tuurlijk gaat er niemand in een andere stam spelen als iedereen mee mag beslissen in alles en nog wat. Iedereen mag gewoon mee leider spelen? Dat houdt misschien wel een grote hoeveelheid van je stam tevreden, maar dan kan je beter geen leiding hebben. Vandaar dusHoeveel leden zijn er uit onvreden vertrokken uit KAKAKA? Want bij ons gaat er tot op heden niemand in een andere stam spelen.
.Als je als stamleider geen dictatuur bent of kan zijn, ben je gewoon een dikke noob en niet geschikt
Das toch een heeeel verschil met dictatuur en democratie?