Deleted User - 487871837
Guest
Katas vanuit faketrain waren een ongelukje, ze stonden nog op boer van de aanvallen op kakaka.
Die horen we vaker
Katas vanuit faketrain waren een ongelukje, ze stonden nog op boer van de aanvallen op kakaka.
en met mij willen ze dan geen kata afspraken maken
Beste mede AF’ers
Mbt tot de situatie met non-agreed en sleepwell. Nap schenden is idd niet de bedoeling en dat is onze fout. We hebben inmiddels al met de betreffende personen overlegd en hebben een oplossing gevonden voor sleep.
Katas vanuit faketrain waren een ongelukje, ze stonden nog op boer van de aanvallen op kakaka.
Betreft de kata regels met nicolas. Dit waren afspraken mocht hij re-or joinen. Dit is niet gebeurd dus zijn er geen afspraken van beide kanten. Mocht er wel interesse zijn voor afspraken kunnen jullie ons een bericht sturen om hier verder op in te gaan.
Ik hoop dat t nu duidelijk is voor iedereen.
M.V.G.
Isaac
Beste forumposters/medelezers
Ik post gewoonlijk nauwelijks op het forum, maar voel me hier genoodzaakt om te antwoorden.
Ik ga dus ook een aantal uitspraken doen waarbij ik niet wil zeggen dat de spelers in kwestie geen goede spelers zijn ook wil ik mezelf niet boven deze spelers plaatsen.
Het gaat me namelijk over volgend bericht van ''Beast in War'' een speler die volgens mij op the alcoholic dream speelt.
Naar mijn mening voelde hij zich genoodzaakt dit bericht te posten doordat men bellum verwijt van nog niets degelijks gepresteerd te hebben. Bellum heeft het als stam ontzettend slim aangepakt en is bezig met de rim veilig te stellen. Maar de rim veiligstellen bewijst niet dat je een goede speler bent. Het zegt iets over hoe de leiding goede edellijnen heeft gemaakt en goed bezig is met de stam samen te houden.
Hiermee wou "Beast in war" dus bewijzen dat ze wel de individuele krachten hebben om spelers weg te spelen.
Deze p&p vind ik volledig onterecht op het moment van de aanval speelde er niemand actief op roxanne, buiten 1 speler die toch nog iets van troepenbewegingen heeft gedaan. Het actieve team van op begin 63 was dus niet meer aanwezig. Wij als stam hebben dus nauwelijks tot niet kunnen os'en omdat er geen communicatie was doordat de hoop was opgegeven op dat acc.
Wat ik wel raar vind is dat of "Beast in War" die normaal gezien heel degelijk en deftig met respect op het forum post zegt dat Roxanne op dat moment boven hen in de ranking staat.
Is het een foutje van hem of een leugen ik wil geen verwijten maken maar ik denk dat het raar is dat je zegt dat je achter staat op roxanne terwijl je haar aanvalt met je eigen acc van 611k(alcoholic dream) en hulp van ander acc 309k(c0okie monst3r) tegen het account Roxanne met 209k. Misschien begrijp ik het verkeerd of misschien had hij niet gedacht dat iemand het ging nakijken. Als dit waar is mijn respect voor deze poster wel weg:'( (niet dat hij dit erg moet vinden ofzo)
Het was dus zeker geen grote prestatie om roxanne weg te edelen, in tegendeel.
Verder apprecieer ik het wel dat cookie en alcoholic het front echt opzoeken terwijl andere spelers in bellum die veel harder geprezen worden in andere topics dit niet doen.
Sorry voor de eventuele slechte woordkeuze ,spelling- en taalfouten. Ook sta ik zeker open voor feedback aangezien dit men eerste echte forumpost is. Dit kan ook volledig onterecht zijn dan trek ik al mijn beschuldigen weg , maar moet uiteraard eerst even weten waarom
Hier volgen nog de bijlages ik heb gekeken naar de stats van 11 oktober aangezien ze op die datum roxanne hebben weggespeeld.
edit:geprobeerd de bijlages in spoiler te zetten
edit2: dit lukt me niet xdxp
Mods: ben al bezig skypenamen te verwijderen
Edit: done
En ook FakeTrain hoeft niks af te staan, ondanks dat het account duidelijk geprofiteerd heeft van een stab.
Strenge Duncan:OThanks
5 dorpen verloren en 3 veroverd brengt een saldo van -2, hoezo duidelijk geprofiteerd?
Anders had FakeTrain niks gepakt.
En sleepwell ook niet
En sleepwell ook niet
Wat een gezeur om niks allemaal, lijkt wel of jullie allemaal autisme hebben. Re-or gebruikt deze tegenaanval als dekmantel wat overduidelijk te zien is. Ook kijkende naar het feit dat Re-or zelf totaal niet fair speelt vind ik het opmerkelijk dat zij hierin zo reageren en bemiddelen. Nogmaals kata's zitten in het spel en mogen gebruikt worden. Waarom zou dit niet mogen? Omdat je dan geen respect hebt voor je tegenstander? Als je iemand overneemt heb je zeker wel veel respect voor die gene.
Ook een bericht voor de beheerders van Tw. Komen jullie ook eens met duidelijkheid, blijven kata's op het spel ja of nee? Zoja kondig dit aan en geef iedereen een Perm ban die hierop tegen is.
Jongens ik wens jullie een hele fijne middag.
Wat een gezeur om niks allemaal, lijkt wel of jullie allemaal autisme hebben. Re-or gebruikt deze tegenaanval als dekmantel wat overduidelijk te zien is. Ook kijkende naar het feit dat Re-or zelf totaal niet fair speelt vind ik het opmerkelijk dat zij hierin zo reageren en bemiddelen. Nogmaals kata's zitten in het spel en mogen gebruikt worden. Waarom zou dit niet mogen? Omdat je dan geen respect hebt voor je tegenstander? Als je iemand overneemt heb je zeker wel veel respect voor die gene.
Ook een bericht voor de beheerders van Tw. Komen jullie ook eens met duidelijkheid, blijven kata's op het spel ja of nee? Zoja kondig dit aan en geef iedereen een Perm ban die hierop tegen is.
Jongens ik wens jullie een hele fijne middag.
Wij hadden jou niet aangevallen al had jij ons niet aangevallen..Dus als N-A niet had aangevallen had ik niks kunnen pakken?
Het is vooral jammer dat ik nu niet verder kan aanvallen nu het weer een 'eerlijke' strijd is.
Wij hadden jou niet aangevallen al had jij ons niet aangevallen..
Waar speel jij?Wij hadden jou niet aangevallen al had jij ons niet aangevallen..