Als als als, als we vanaf het begin tellen zoals normale mensen zouden doen zouden we uitkomen dat het recruit aantal gelijkaardig is geweest. Als jij vanaf veel later wilt beginnen tellen vind ik dat geen correcte weergave. Verder noem je nu wel spelersnamen op ect ect ect maar 'vergeet' je alle aanhangers van Novus wel weg te laten. Zoals een MB stam die groter is als het aantal misvattingen jij al hebt zitten maken zo ook her en der nog samenwerkingen. Frats is nooit onderdeel geweest van Insane zoals Martijn al reageerde.
Dit heeft allemaal in discussies al eerder op het AF gestaan. De verhoudingen in punten vergeleken beide stammen. Waarin het erg erg kort bij elkaar lag. Insane mss 1 of 2 miljoen meer wat verwaarloosbaar is in die fase's.
Over vanaf wanneer je recruits moet tellen verschillen we blijkbaar van mening, de reden dat het hier over ging was bepalen of het R2W was of niet. R2W is pas iets dat je later in de wereld kan doen door grote en veel accies blind te recruteren ongeacht ligging, spelbekwaamheid, etc etc. Ik zie de relevantie dus niet in dat Novus in de eerste maand van de wereld misschien 20 extra accies heeft gehad met 10 dorpjes die weggespeeld werden en dit het aantal recruits uiteindelijk gelijk trekt... maar goed dat doet er ook niet echt toe. Ik heb nooit liggen huilen ofzo omdat IBR (afkorting voor Insane / Broken / Rec) aan R2W deed, ik heb gewoon ingame ze weg gespeeld
Frats is nooit rechtstreeks onderdeel geweest van IBR, maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat er mee samen gewerkt werd, en beweren dat dit niet waar is dat is pas om op het zijn Martijns te zeggen "reinste onzin". Met 100% zekerheid kan ik zeggen dat HvH samenwerkte met de Frats, en HvH was een speler van IBR. bewijs daarvan is eenvoudig: bij een aanval van schedel en jack op HVH werden ineens alle edels geblokt terwijl hij nooit de troepen kon hebben om dat zelf te doen en tegelijk sprong de frats zijn verslagen eenheden als ondersteuner naar boven. Als jullie vinden dat 1 speler van IBR die samenwerkt met de frats zijn stam niet samenwerken is dan is dat prima voor mij, maar dan mag je even goed niet de Mb stam van 1 lid van Novus (conor) daar in het oosten bij Novus tellen, want dat is exact hetzelfde... En met dat zou ook meteen je kwantiteits vergelijking helemaal instorten want die MB stam trok Novus hun deel enorm naar boven.
Laten we verder zeggen dat je gelijk hebt en dat IBR maar 1 of 2 mil meer punten had. Het is niet veel verschil misschien zoals je zegt. Maar draai of keer het zoals je wilt, IBR had dan meer kwantiteit. Want ze hadden meer dorpen, meer punten, meer clears, meer def, ... (alles wat in cijfers uit te drukken valt zowat hadden ze meer).
Zeker wel dus. Beide stammen waren kwantitatief even groot. Enkel had Novus met afstand de beste verhouding op korte termijn door hun erg compacte stam en spelers cluster. Zo ook de ligging van Novus t.o.v Insane was zo centraal dat ze op looptijden bekeken altijd een meerderheid konden creëren t.o.v Insane. Laat het mij verduidelijken met een kaartje:
Is maar even een vage schets. Blauw is Novus en rood is Insane. Doordat Novus zo compact cluster heeft kunnen ze als 1 blok op de linker of rechter kant aanvallen zonder dat de linker kant optijd raakt om de rechter kant te helpen of omgekeerd. Dus Insane was eigenlijk opgesplitst door hun cluster in 2 kanten. Wat ook onze aparte Oostkant stamchat verklaard. Hierdoor had Novus dus 'ongeveer' altijd bijna de helft in punten meer om op Insane aan te vallen. Wat in Warre zijn cijfers een verhouding van 2 t.o.v 1 zou betekenen en hij tot de conclusie zou komen dat Novus dus 'ongeveer' altijd een kwantiteits voordeel had op Insane in de praktijk.
Dit is het heel eenvoudig uitgelegd. Als je vind ik onzin praat nu wil ik hier best heel diepgaand op ingaan om de verschillen tussen Insane en Novus zo uit te leggen de conclusie zal zijn Novus veel en veel verder stond als Insane op basis van kwantiteit en hoe deze in te zetten. Want er spelen nog zoveel meer factoren mee. Maar kost veel tijd om een kaartje te maken om ook dat allemaal goed te kunnen uitleggen. Globaal gezien komt het hier op neer.
Mooi kaartje, niet echt een realistisch beeld want Novus lag nooit centraal en door IBR zo smal en uitgetrokken te tekenen benadruk je enorm je punt. Een punt waar ik het zeker mee eens ben, maar je stelt het wel enorm overdreven voor
Desondanks begrijp ik je punt over dat in dat opzicht Novus een voordeel had, het is te zeggen wanneer Novus aanviel op het oostelijk deel van IBR omdat op die locatie IBR hun stuk zeer smal was. Wanneer ze naar het noorden of het westen aanvielen was het verschil in looptijden van clears of def er amper gezien daar IBR hun cluster veel breder was. En dan hebben we het nog niet over alle aspecten waarin IBR hun cluster een voordeel heeft, het meest belangrijke bv: De kracht van IBR cluster is dat je 3 fronten tegelijk kan aanvallen waardoor je Novus hun def opsplits in 3 groepen en ze nooit genoeg def hebben om alles tegelijk te verdedigen. Novus zelf kon dat niet, want als ze in west en oost tegelijk aanvielen dan verloren ze het voordeel dat jij zo hard aankaart. Maar er zijn nog tal van voordelen voor IBR waarvan ik er al een aantal heb aangehaald.
Wat ik nog steeds niet begrijp is het kwantiatieve in jou verhaal, eerst zeg je zelf dat IBR 1/2 mil meer punten had (= IBR is de kwantiatieve stam), daarna stel je de 2 gelijk (daar kan ik nog mee leven) en vervolgens ga je zeggen dat Novus de kwantiatieve stam is ?? Wat je eigenlijk probeert te zeggen is het volgende: Novus als stam is kwantitatief groter tegenover oost IBR. Natuurlijk is dat zo... je vergelijk een gehele stam met 1/3de (nog niet) van een andere stam. Maar wat voor een vergelijk is dat nou weer...
Dit is allemaal mee in mijn afweging geweest en je mist nog een hoop andere onderdelen. Kom ik terug op wat ik hierboven zei en al eerder in een post zei.
Ohw okee jij hebt alles mee in de afweging genomen en wij moeten dat allemaal maar blind van je aannemen
Waar hebben we het hier eigenlijk over ? Wat wil je juist bereiken met al die uitleg er rond ? Volgens mij enkel wat ik hier boven zeg, dat bij oost IBR (waar jij lag) je een nadeel had tegenover Novus in kwaniteit. Okee prima.
Ja maar het is een misvatting als je zou zeggen Novus doelbewust koos om zo compact te spelen en het is een misvatting om te stellen Insane er voor koos dat niet te doen. Novus lag core, tegen ontelbaar defnoobs die alle bb's edelde en Insane in de rim waar alles open ligt. Het is maar net waar je ligt op de kaart of je compact speelt of niet (in die fase van de wereld). Niks met tactiek te maken maar met de ligging waar je begint.
Of ze het bewust kozen of niet weet ik niet, maar dat tactiek er geen invloed op heeft ben ik het niet mee eens. Je kan toch zelf kiezen om def noobs die BBs edelen niet eerst weg te spelen maar eerst je terrein (ipv dichtheid) te vergroten door andere spelers te pakken... Dat is niet wat Novus heeft gedaan en kan daarom dus gewoon een bewuste keuze zijn geweest. Zo had IBR ook de keuze kunnen maken om ipv spelers verder weg te recruiten en zo hun terrein uit te breiden compact te recruiten (of edelen) om hun dichtheid te verhogen. Het zijn dus wel degelijk tactische keuzes waar je ligging voor een deel een rol in speelt.
Ik zeg nergens dat Novus niet op de lange termijn speelde.
Novus speelde alles op de korte termijn
Heb je dat niet gezegd nee ? Dan vergis ik me in wat het woord "alles" betekent...
Ik heb gezegd dat met het cluster Novus had hun een groot voordeel hadden op de korte termijn en met het cluster Insane had een voordeel hadden op de lange termijn. Ik zeg nergens dat Novus niets op de lange termijn deed en Insane niets op de korte termijn.
Dat bedoelde je... maar was niet wat je zei ^^
En zoals ik eerder al zei is het Novus geweest die R2W deed door in het begin al meer punten te hebben gehad als de nummers 2 en 3 stammen SAMEN. Kan je dat even begrijpend lezen voor me?
'als de nummers 2 EN 3 stammen SAMEN. Samen als in, bij elkaar opgeteld. Nee Novus deed niet aan R2W! R2W houdt in je zoveel recruit je een overmacht pleegt op de wereld. Wat Novus dus deed en wat Insane nooit gedaan heeft. Insane is nooit veel groter geweest als Novus alle partijen meegeteld.
Vraag me af in welke periode dat dan was... En alle partijen meegeteld he
Want als er nog 5 relatief grote stammen in de wereld zijn en jij beweert dat 1 stam groter was dan 2 andere stammen maar er staan nog eens 2 zijn dan is het geen R2W he. Dus tenzij je even de toenmalige stammen (+ hun grote / ligging) en periode kan aangeven zeggen deze woorden niet veel natuurlijk. En wederom.. alle partijen meegeteld.. is niet bij jullie het er niet bij tellen en hetzelfde bij ons er wel bij tellen he
Pfff, ja sorry hoor maar ik lees weeral veel foute aannames xD Ik zeg gewoon wat ik vind, ik kan er inkomen dat dit arrogant overkomt. Ik wil best liegen en zeggen het een top wereld was hoor als jou dat gelukkiger maakt. Nee, zowel Insane als Novus waren gewoon erg beperkte matige stammen. Jij hebt toch ook al in aardig wat deftige stammen gezeten dus zou het verschil toch wel mogen zien.
Ik doe mij nergens voor als een topper op w58. Ik haal mijn w58 prestaties naar boven omdat jij daar kritiek op uitte dat is de enige reden geweest. Sterker nog, ik heb altijd gezegd ik niets betekend heb voor w58 en vind dat op de dag van vandaag nog altijd het geval. Ik heb maar enkele maanden gespeeld op w58 waarin ik 2 dingen gedaan heb. Sleepwell massa afgewerkt en Sokaa overeind gehouden samen met Patrick nadat het account totaal gesloopt was en vol gaten zat wat ook succesvol is geweest overigens ^^
Ik lag vlak tegen alle 'toppers' van Novus. Heb nooit een aanval gedaan want daartoe ben ik nooit geraakt (1 van de dingen die ik aanhaalde was dat Novus hun focus op Insane lag maar dat dit omgekeerd nog niet het geval was). Account sleepwell was net als zoveel andere Insane accounts nog bezig met gaten opvullen. En in het verdedigende werk heb ik jullie allemaal tegen gekomen en met beperkte tijd alles gewoon simpel afgeslagen. Ik had persoonlijk 0,0 twijfels Novus ooit door Sleepwell zou raken en was er van overtuigd wij wel Novus onderuit gingen halen mits het intern goed zou blijven gaan. En flink Novus leden het een jaar vol gehouden hebt tegen niet noemswaardige stammen. Ik ben heel fier op je. Insane heeft nooit een aanval gedaan op Novus en voor derest zijn er geen gelijkwaardige stammen geweest in grote of in kwaliteit.
Ik heb in aardig wat deftige stammen gezeten, en voor al degene na de tijd van W21/W22 (de goede oude tijd met nog echte goede stammen) moet Novus niet onderdoen. Voor geen enkele.
Maar ik zal heel dat groep van "Novus en Insane zijn beide noob stammen en ikke Jannes kon jullie op men eentje aan dikke noobs" verkeerd geïnterpreteerd hebben. Was vast niet arrogant en dikke nek bedoelt... Ok. Wat ik maar gewoon aanhaal is dat je hier wel kan roepen en stoefen met je 2 maanden def werk en kan lopen beweren dat Novus een slechte stam is. Maar jij hebt wel verloren van die slechte stam, en de stam onder jou leiding heeft ook verloren van die slechte stam. Wat maakt jou dat dan als speler / leider ? Nog slechter dan slecht lijkt mij. Of jij bent een gewoon deftige speler en leider en Novus was gewoon een nog deftigere stam. Maar de combo Novus is slecht en Jannes is goed gaat niet op op W58.
Ik weet ik weeral in herhaling val maar ook dit is weeral een misvatting. Ik Jannes ben nooit 1 MICRO SECONDE leider geweest van Insane. Kan je dat ook even begrijpend lezen voor me? 'NOOIT 1 MICRO SECONDE' ^^
Misvatting idd, van jou dan. Want Warre heeft nooit 1 MICRO SECONDE gezegd dat Jannes leider is geweest van Insane. Kan je dat ook even begrijpend lezen voor me ? 'NOOIT 1 MICRO SECONDE'^^ Jups irritante herhaling van jou woorden, als je iets dan 2 keer benadrukt doe het dan niet op iets dat je uit zijn context hebt getrokken... Als je namelijk zelf goed gelezen had dan zei ik het volgende: "Maar Novus als stam was en is gewoon beter dan jou stam (waar je ook nog eens leiding van was)". Nergens in die zin is te lezen dat ik met jou stam doelde op Insane, je had namelijk zelf eerder verteld dat je ondanks dat je eigenlijk niet wou een leidende rol had overgenomen. Je zei toen dit: "Ik besloot tegen mijn eigen doelstelling in om geen leider te worden toch om team oost van Insane (de goed samenwerkende kant van Insane) nieuwe stam mee te maken.". Die stam (weet de naam zelfs niet) is de stam waar ik op doelde toen ik schreef dat de stam waar jij leiding van was slechter was dan Novus.
Overigens heeft het meeste of minder presteren als iemand anders niets te maken met het zeggenschap op een forum. Ik ben het overigens wel mee eens dat Novus een betere stam was als Insane. Alsnog waren beide slecht. End of story.
Je mag prima zeggen wat je vind en je mening geven hier hoor, maar doe er gewoon niet zo arrogant over en prijs jezelf niet zo onterecht de hemel in, thats all. Zoals ik al zei moet Novus niet onderdoen voor vele andere stammen die werelden gewonnen hebben afgelopen 10/20 werelden
Zal er ergens een betere stam hebben bij gezeten ? Vast wel. Maar algemeen genomen past Novus prima in het rijtje van terechte wereld winnaars.