- Reactiescore
- 634
Tristan heeft nooit een stab naar Yavapai gepleegd - dus dat is een leugen.
Het enige wat er is gebeurd is was dat SbL en TuG samen naar Red zouden of niet - maar wij als team daarna besloten hebben toch te gaan. Hierin was Tristan niet eens de doorslaggevende factor, maar ikzelf.
Op het moment dat TuG en SBL join gesprekken met Red voerden (dat ze samen zouden joinen of beide niet), was er binnen de stam Yavapai ook een Massa planning tegen Red.
Beide accounts dus TuG en SBL wisten van deze Massa planning af, notabene was Yavapai door Justin opgericht om tegen Red te strijden.
Dat jullie beide tijdens een massa planning, join gesprekken voerden met Red is sws niet netjes.
Dat TuG de onderlinge afspraak met SBL verbreekt is niet mijn zaak (dus of samen joinen of beide niet).
Jij weet niet eens wat een stab is.
Vervolgens kwam er een aanval van SbL op onze MB gedurende de NAP, waardoor de NAP tussen SbL en MBs ook verviel.
Hierop heeft onze MB een MB van SbL aangevallen - en ging jij beweren dat het een breuk was van de NAP tussen TuG en Coruscant omdat jullie edels eerder zouden aankomen - wat nota bene nergens op slaat. Het enige wat hier fout is gegaan is de manier van communicatie van Tristan naar jullie toe.
TuG joinde Red en had met Yavapai een NAP afgesproken.
Wij hadden de MB van SBL eerder ge-edeld en jullie edels kwam later aan.
Dat SBL zich genaaid voelde door TuG is toch logisch ?
Dit mag geen aanleiding voor TuG zijn, om de gehele NAP met Yavapai op te zeggen.
Dat Tristan vervolgens bij beide stammen heeft gespeeld is wel waar - en hiervoor is hij ook per direct van het account en uit de stam verwijderd, zoals het hoort.
TuG had de hele massa planning gelezen, jullie zaten toen nog in de stam Yavapai en voerden tegelijk join gesprekken met Red (de stam waar de massa planning tegen was opgezet)
Dus wij moeten ervan uitgaan dat Tristan niet de massa planning van Yavapai had gelekt ?
Nu Tristan een Co van TuG was, is de verantwoording voor zijn handelen ook voor TuG.