- Reactiescore
- 853
oeh oeh, begint het met een S?Als wat jij zegt klopt, dan noem je dat zoiets als uhh.. Vier letters
Maar screens zijn altijd welkom
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Calamity.
Beste offer 20/21
- Reactiescore
- 10.773
st!
- Reactiescore
- 222
STABS ALLEMAAL STABS HOLY SHIT STAAAAAABS
DeletedUser78680
Guest
- Reactiescore
- 300
Van wat ik uit de mededelingen opmaak was er niks rond en eigenlijk enkel een suggestie gedaan tot fusie/samenwerking maar enkel geen deffinitieve afspraken gemaakt.
Het is niet netjes van hem om samen te willen werken met de vijand, en ook niet netjes dat die vlak na communicatie je aanvalt. Maar gezien er nog niks was besloten zie ik het niet als stab.
Laatst bewerkt:
DeletedUser78680
Guest
ehh er was wel degelijk een afspraak. en hierbij was hij van op de hoogte
Image 5 is het bewijs
Image 6 is wat ik had gezegd waardoor hij dacht dat onze pbg over was
Bijlagen
DeletedUser39990
Guest
Naar mijn mening is er nergens een officiële afpsraak geweest voor een fusie of pbg,met afspraken omtrent het beeindigen, of die heb je hier in ieder geval niet geplaatst. Aangezien ik deze niet zie ga ik er vanuit dat die er niet is, waaruit ik dus besluit dat er geen pbg is. Althans, als ikzelf een pbg aanga zorg ik er zeker voor dat er duidelijkheid is.
Zo voorkom je situaties als dit. Je naait jezelf eigenlijk gewoon... Mooi is het niet van de speler maar iets fouts doet hij niet in mijn ogen.
En zijn eigen uitleg slaat ook nergens op
Zo voorkom je situaties als dit. Je naait jezelf eigenlijk gewoon... Mooi is het niet van de speler maar iets fouts doet hij niet in mijn ogen.
En zijn eigen uitleg slaat ook nergens op
DeletedUser76269
Guest
Naar mijn mening is er nergens een officiële afpsraak geweest voor een fusie of pbg,met afspraken omtrent het beeindigen, of die heb je hier in ieder geval niet geplaatst. Aangezien ik deze niet zie ga ik er vanuit dat die er niet is, waaruit ik dus besluit dat er geen pbg is. Althans, als ikzelf een pbg aanga zorg ik er zeker voor dat er duidelijkheid is.
Zo voorkom je situaties als dit. Je naait jezelf eigenlijk gewoon... Mooi is het niet van de speler maar iets fouts doet hij niet in mijn ogen.
En zijn eigen uitleg slaat ook nergens op
zo moeilijk is lezen toch ook weer niet ?
https://gyazo.com/166363515bc90e3c5c3318c094164db2
DeletedUser39990
Guest
Klopt, waarom doe je dit dan niet?
"En zijn eigen uitleg slaat ook nergens op
"Zoals ik eerder al zei, lees goed dit keer , een pbg is er pas als er duidelijke afspraken gebeurd zijn. Deze zie ik niet. 1 + 1 = 2 .
Don pablito en DiceofDeath zien dit misschien beiden als een pbg, maar ik , en volgens mij menig anderen, niet.
Om te eindigen met een quote van mezelf: Maak duidelijke afspraken" Zo voorkom je situaties als dit. "
DeletedUser76269
Guest
Te snel praten over fusie of niet hij zegtt toch zelf: Ik dacht dat de PBG over was? Dat is toch al voldoende info over dat er een pbg was of ben ik de enige die zo schreef kijkt?
DeletedUser39990
Guest
Blijkbaar, want ik heb nu al 2x gezegd, maak duidelijke afspraken om dit probleem te voorkomen. Zoals je merkt zien de meesten dit niet als een bg.
zoals calamity zegt, mooi is het niet maar het is wel een onderdeel van het spel. En uit fouten zal geleerd worden. Don Pablito zal in ieder geval geen pbg's meer aangaan zonder duidelijke afspraken te maken.
- Reactiescore
- 1.367
Zo ver ik kan zien hebben beide spelers een PBG, als je door een PBG aangevallen word is dat simpelweg een stab, verdere context is niet echt van belang
DeletedUser39990
Guest
Het blijft me echt verbazen hoeveel domme mensen er hier rond lopen.
Voor de 3e maal ( of is het 4e, ik ben de tel kwijt...) Maak duidelijke afspraken(opzegtermijn, wat wordt verstaan onder pbg? elkaar deffen, samen aanvallen, naast elkaar groeien zonder elkaar te helpen, wat gebeurt er als stamgenoten aanvallen,....) omtrent een pbg, dan heb je dit soort geween niet. Deze zie ik niet dus doet die kerel helemaal niets mis.
- Reactiescore
- 853
Heel mooi dat je dit zegt, echter is een PBG een PBG ongeacht afspraken. Een PBG hoeft niet perse afspraken te hebben aangezien bij een PBG vaststaat dat je elkaar niet aanvalt, of je dan een een berichtje stuurt dat je hem per direct opzegt en vervolgens gelijk aanvalt is iets anders. Afspraken zijn dus niet perse nodig.
Ik vind het een kwalijke zaak dat je mensen dom gaat noemen omdat jij een bepaalde perceptie hebt. Ik zou eerder zeggen dat jij de domme hier bent aangezien je (naar mijn perceptie) een PBG verkeerd opvat, een PBG (persoonlijk bondgenootschap) is namelijk wel degelijk een afspraak die je aangaat.
DeletedUser39990
Guest
dus een pbg voor houd in:
1. Je stuurt een pm: "hey wil je pbg?"
2.je krijgt het antwoord: ja
3. voila je hebt een pbg
simpel.
Dan zal ik alvast nooit een pbg aangaan met jou, dat is duidelijk. Ik blijf nog steeds met vragen achter als: Op welke basis wordt de pbg aangegaan? In functie van toekomstige aanvalsplannen die je samen kan uitvoeren? Kan je elkaar helpen op deffensief vlak of geld het deffen = ieder voor zich? Welke edellijnen worden er afgesproken, Is het toegelaten barbarendorpen tegen elkaar aan te edelen? Wat is de opzegtermijn van de nap?
Zoals al zovele malen aangegeven, en als ik het nog 1 keer moet zeggen zal dit mij waarschijnlijk een ban op leveren, want ik begin mij echt vragen te stellen bij het intellectueel niveau van sommigen hier. Lees goed, lees het dan nog eens opnieuw, sta eventjes recht, lees het eens luidop, ga terug zitten en lees het nog een laatste keer.
Schrik niet, het zal misschien als een verrassing aankomen:
Maak duidelijke afspraken!
Anders plaats je jezelf alleen maar kwetsbaar op, dit is nu wel nog maals eens duidelijk geworden.
- Reactiescore
- 853
Dit is in principe een geldig PBG. Vanaf dit moment zou het al een stab zijn mocht je de ander aanvallen.
Op welke basis de PBG etc. wordt aangegaan is natuurlijk belangrijk, echter is dit ook later bespreekbaar.
Stel ik zou in de beginfase mijn buurman henk een PM sturen met de tekst: "hey wil je PBG?", mocht hij hierop antwoorden met "ja" heb je vanaf dat moment een PBG, vanaf dit moment mag je elkaar dus (in principe) niet meer aanvallen. Alle andere factoren zijn bijkomstigheden, een opzegtermijn hoeft niet perse, het wordt als netjes beschouwd om je PBG een nap van 3+ dagen aan te bieden maar dit is zeker geen vereiste. Edellijnen zijn niet afgesproken dus je kunt vrij edelen totdat een van beide partijen hierover begint. Of je je PBG helpt met deffen zou in dit geval dus ook volkomen aan jezelf liggen aangezien dit niet afgesproken is, wil je hem helpen? Prima, maar verwacht dit niet perse van je PBG.
Ik vind het eerlijk gezegd ronduit komisch hoe jij anderen durft aan te spreken op intellectueel niveau als je er zelf zover naast zit. Ja afspraken zijn handig, maar een PBG = niet aanvallen.
Als we dit dan betrekken op het incident waar dit over gaat, is dit dus een stab aangezien speler II toegeeft dat ze een PBG hadden.
DeletedUser39990
Guest
De basis van de pbg is later bespreekbaar? Dit lijkt toch net het belangrijkste te zijn in het opzetten van een pbg? Als er geen basis is, waarop baseer je dan de pbg? Andermaal: ik moet blijven in herhaling vallen voor jou, dit is vragen om problemen.
Als mijn buur Henk mooi groeit, ga ik hem geen pm sturen " hey wil je pbg?" Je kan dan wel leuk naast elkaar liggen, als je enkel dit als basis voor een pbg gebruikt, ga je genaaid worden.
Maar je brengt wel leuke opties mee dan, moet ik je wel geven. Even lekker een pbg sluiten met mijn buur, 20 dorpjes middenin zijn cluster edelen en die opbouwen, pbg opzeggen en klaar .
Anyway, deze discussie gaat nergens naar toe, jij hebt een simplistische visie op een pbg, de mijne is iets meer complex. Aan jou de taak om even snel de som te maken welke de beste zou zijn.
- Reactiescore
- 853
Weer zo neerbuigend, jammer dit. Ja details zijn later bespreekbaar, er zijn zat PBGs waar geen duidelijke afspraak is gemaakt buiten de afspraak elkaar niet aan te vallen. Discussiëren met jou heeft echter geen zin aangezien je toch neerbuigend reageert op iedereen die een discussie met je aangaat.
Dit is in principe een PBG, dat het problemen gaat opleveren betekent niet dat het geen PBG is. Als je dit als uitgangspunt neemt heeft speler II in principe drieopties, of hij zegt de PBG op omdat hij het niet eens is met de gang van zaken, of hij negeert het en zal er waarschijnlijk nadeel door ondervinden, of hij maakt op dat moment alsnog afspraken.
Dat jouw visie rondom een PBG meer complex is, is zeker waar. Echter hebben we het over een PBG, dat hoeft niet perse complex te zijn. Het aangaan van een PBG zonder andere voorwaarden dan elkaar niet aanvallen, is nog steeds een PBG.
