-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
DeletedUser17472
Guest
Is het al 22 uur? Er zijn pas slechts 4 lynchstemmen uitgebracht.
DeletedUser78769
Guest
Ik wilde net zeggen. Ik heb dit zelf ook al benoemd mét tags van ze in de post en jij maakte hier ook al een opmerking over. Dat Westkip dan nog even wat aandacht wilt gaan vestigen is in mijn ogen alleen maar onzinnig doordrukken.
@Westkip ?
- Reactiescore
- 976
Mheh raar, ik vond hem echt passief gisteren. Wel aanwezig en zichtbaar, maar eerder tussen de lijnen dan de lijn zettend.
Ik ben juist terug en heb niet heel veel tijd, dus vergeef me als ik in herhaling val. Je kan zien dat ik ook iemand anders onder de aandacht bracht.
DeletedUser76681
Guest
Nee maar dan kan je toch nog een stem plaatsen zonder trol en met argumenten?
Op wie zou jij op dit moment je stem plaatsen? Lijkt me dat je voor Donkergat zou gaan als ik je post las daarnet. Dus ben benieuwd naar je redenen.
DeletedUser17472
Guest
Klopt, want hij reageert niet op de post van Blood
DeletedUser76681
Guest
Ik ga voor nu op Rick
Wellicht weer een makkelijke stem,
Maar als ik het zo bekijk vind ik zowel Pieter als TUTM op die moment niet echt slecht over komen.
Pieter omdat ik hem het voordeel wil geven omwille van zijn gedrag dat indentiek hetzelfde is als het vorig potje en hij daar ook goedje was.ik hoop wel voor hem dat hij nog meer normale inbreng gaat geven.
TUTM onthoud ik me ook omdat ik aan Castiel zijn woorden blijf denken. Dat zowel TLF als TUTM. Dag 1 als wolf worden gezien. Wil niet zeggen dat ik ze hierin wil vrijpleiten maar ik wil ze wel graag meer zien.
Waarom Rick.ik heb in een voorgaande post enkele citaten aangehaald.
Hij verwijt ons dat we niet met een alternatief komen, voor de lynch. En dat hij nog spelers ging bekijken die zijn stem negeerde ofzoiets (moet even terug lezen hoe hij het exact zei.
Daarnaast verwijt hij TUTM voor iets wat hij zelf doet. Namelijk het niet zoeken naar wolven. En blijft hij gefixeerd op TUTM.
Wellicht weer een makkelijke stem,
Maar als ik het zo bekijk vind ik zowel Pieter als TUTM op die moment niet echt slecht over komen.
Pieter omdat ik hem het voordeel wil geven omwille van zijn gedrag dat indentiek hetzelfde is als het vorig potje en hij daar ook goedje was.ik hoop wel voor hem dat hij nog meer normale inbreng gaat geven.
TUTM onthoud ik me ook omdat ik aan Castiel zijn woorden blijf denken. Dat zowel TLF als TUTM. Dag 1 als wolf worden gezien. Wil niet zeggen dat ik ze hierin wil vrijpleiten maar ik wil ze wel graag meer zien.
Waarom Rick.ik heb in een voorgaande post enkele citaten aangehaald.
Hij verwijt ons dat we niet met een alternatief komen, voor de lynch. En dat hij nog spelers ging bekijken die zijn stem negeerde ofzoiets (moet even terug lezen hoe hij het exact zei.
Daarnaast verwijt hij TUTM voor iets wat hij zelf doet. Namelijk het niet zoeken naar wolven. En blijft hij gefixeerd op TUTM.
DeletedUser70854
Guest
DeletedUser76681
Guest
Waarom niet op Pieter? Die je eerst nog wel verdacht vond.+
Kan je nog wel even hierop reageren? Weet niet of je dat al gedaan hebt maar kan het niet terug vinden.
DeletedUser78769
Guest
Wat hebben mensen dan ineens met Rick? Alleen omdat hij op Music blijft tunnelen en nu niet echt actief is waardoor hij verder niet echt reageert? Ben benieuwd of er nog meer easy mee gaan...
Ikzelf ga wel op Donker. Blijft me ineens veel te veel weg nadat hij toch BM heeft gekregen.
Ikzelf ga wel op Donker. Blijft me ineens veel te veel weg nadat hij toch BM heeft gekregen.
DeletedUser17472
Guest
Uhh @jessicavd dit vind ik wel een erg vroeg en random moment om je beulactie te gebruiken. Daarbij wordt het ook nog eens op een speler die nét voor het eerst meedeed gegooid en die totaal niet verdacht werd of waarbij er redenen waren om hem te verdenken. Vind het dus best wel onsportief
Slechte beul misschien?
Ze heeft sowieso geen krachten meer, maar kan nog in de wolvenchat toetreden als ze een slechte beul blijkt. Geen nut voor nu om haar te lynchen in ieder geval
Kan je je redenatie uitleggen aan ons Jessica?
Bloodwolf vraagt duidelijk om een reactie.. wat doet Donkergat, hij roept Jessica ter verantwoording. Daarna gaat hij de stemmen op Pierre in twijfel trekken. Ik blijf dus bij mijn stem op Donkergat. Nogmaals, dit spel is wvw en het doel is niet om enkel op dag 1 de BM post binnen te halen. Hoe mooi werk hij er ook van maakt. Na dag 1 zie ik zo iemand ook graag terug. Helaas is hij er maar minimaal.
DeletedUser76681
Guest
Pot verwijt de ketel?
Doe jij nu niet hetzelfde op iemand stemmen die vervolgens niet echt reageert...
- Reactiescore
- 976
Heb je die reactie van TLF in het discussietopic gezien? Hij had wss voorkennis over Pieter zijn rol.
DeletedUser17472
Guest
Dat kan alleen als die twee met elkaar gesproken hebben buiten wvw om.
DeletedUser76681
Guest
Jaah had ik gezien die posts, maar wist niet of je nog op Pieter zou gaan of niet. Vond er niet direct iets van terug. Vandaar de vraag.
DeletedUser78769
Guest
Die heeft echter niet aangegeven dat hij niet kon reageren. Hij blijft gewoon weg in mijn ogen ondanks dat hij een status heeft nu die enigsinds vereist om er rond deze tijd toch wel te zijn zo langzamerhand.
DeletedUser17472
Guest
Precies zoals ik ook al heb gezegd. Hij negeert je.
DeletedUser76681
Guest
Klopt, maar moet je daar rekening mee houden dan kan iedereen met die excuses vrijpleiten?
Daarnaast wat je nu zegt over Donkergat kan je ook over Jessica zeggen je vraagt iets maar ze reageert niet...?
Vind het een beetje een te gemakkelijke stem van je.
DeletedUser17472
Guest
Jessica is beul, dus dat lijkt me een ander geval. Die hoeft zich niet meer te verdedigen, iedereen negeert haar rol.