- Reactiescore
- 1.075
daan, je kan beter de Mentalquiz afmaken eerst 
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Deleted User - 487936070
Guest
daan, je kan beter de Mentalquiz afmaken eerst
Heb ik al gedaan!
- Reactiescore
- 1.367
Seau wil ons niet omdat ze bang zijn voor teveel spam in de stamchats
Daarom wilde Vitae mij ook niet, maar toen ik zei dat ik wel samen wilde stabben mocht ik direct erbij
DeletedUser68570
Guest
DeletedUser76522
Guest
Would not surprise me
mij wel.
DeletedUser68570
Guest
"1 waar wij al langere tijd contact mee hadden vanaf meerdere accounts. Een tijd later is het dan ook inderdaad tot een sollicitatie gekomen, die is er doorgekomen voor het moment dat annabelle daadwerkelijk een raakvlak had met vitae."
Oke dus het feit dat hij gratis dorpen kreeg van HNA hebben jullie niet meegekregen en dat hij dit gebruikte om deze solli door te drukken ook niet? Frappant...
- Reactiescore
- 1.367
De dorpen van HNA moest ik wel pakken, anders had je me doorgehad. Kheb er dan ook geen haast van gemaakt om die dorpen te pakken, anders had ik ze nu wel.
DeletedUser68570
Guest
Dat snap ik, maar stop daar dan nu ook mee/geef ze terug?
Daarbij is het nog steeds een stab richting ons, aangezien wij er niks mee te maken hebben; Die vete tussen jou en KP.
- Reactiescore
- 1.367
Je mag ze hebben, even ingame overleggen?
En nee, jullie waren niet bij de stab van KP betrokken, maar wel bij het oprichten van northern was onder deze omstandigheden ook een stab is.
DeletedUser69389
Guest
DeletedUser47069
Guest
Geef je ook nog antwoord op mijn vraag lieve schat?
Wat
Hoezo noem je iemand anders dan mij lieve schat?
Ik dacht dat we iets hadden
DeletedUser72524
Guest
daan, je kan beter de Mentalquiz afmaken eerst
Diegene die moet nakijken is gewoon enorm laks!
DeletedUser3435
Guest
Ten eerste, wil je aub iets aan je posts doen? Anders reageer ik er gewoon niet meer op, we zitten niet meer in de kleuterklas. Ten tweede mag je mij gewoon 'Krepox' noemen, ik ken je niet en hoef je ook niet te kennen. Elke stam is overigens verantwoordelijk voor zijn leden, heeft niet eens iets te maken met een cirkelredenatie.Je begint weer in een cirkelargumentatie te vallen krepox.
Alle punten die je hier aanhaalt heb ik reeds beantwoord in de vorige pagina's.
Je probeert de mening van 1 persoon de mening van een hele stam te maken, dus ik zou je willen vragen te stoppen met generaliseren.
Om je opmerking voor de 2e keer te beantwoorden. Deze mensen hebben met hun stab gezorgd voor directe frustraties binnen de stam, het had zodanig invloed dat wij ze inderdaad gekickt zouden hebben mochten ze niet zelf ervoor gekozen hebben te stoppen.
Afhankelijk van de grootte van de stab waar Sven dan al niet mee te maken zou hebben, ga ik dan ook geen uitspraken doen over de reactie van vitae in deze. Hiernaast kunnen we een eeuwige nutteloze discussie gaan voeren over t stambeleid die wij binnen vitae voeren, maar heel droog gezegd gaat dat je toch geen ruk aan
Mag ik je verder nog even eraan herinneren dat het bij KP ging om slechts enkele vitae spelers die zelf besloten tot individuele acties in plaats van een stamactie van vitae. Als wij als stam kp echt weg gekata'd wilde hebben dan had het account er nog een heel stuk meer op zen dak gekregen. Dus nogmaals Jasey, stop met generaliseren als argument daar er simpelweg geen enkele waarde aan gehecht kan worden en je alleen je eigen geloofwaardigheid ermee ondermijnt.
Weet jij wel wat je zegt? Het gaat heel dit AF aan, clown. Waarom maken WAO Vitae anders een heel topic over Kale Poes en gaan jullie kata's sturen? Omdat dat (even in die kleutertaal) jullie geen ruk aangaat? Nog eens, een stam is verantwoordelijk voor zijn leden, of het er nu 1 of 10 zijn maakt niet uit. Ja want jij bent echt de persoon die op dit AF over geloofwaardigheid moet oordelen, je kan geen één leesbare post plaatsen en je gebruikt woorden waar je de betekenis niet van begrijpt.
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser47069
Guest
Ten eerste, wil je aub iets aan je posts doen? Anders reageer ik er gewoon niet meer op, we zitten niet meer in de kleuterklas. Ten tweede mag je mij gewoon 'Krepox' noemen, ik ken je niet en hoef je ook niet te kennen. Elke stam is overigens verantwoordelijk voor zijn leden, heeft niet eens iets te maken met een cirkelredenatie.
Het gaat heel dit AF aan, clown. Waarom maken WAO Vitae anders een heel topic over Kale Poes en gaan jullie kata's sturen? Omdat dat (even in die kleutertaal) jullie geen ruk aangaat? Nog eens, een stam is verantwoordelijk voor zijn leden, of het er nu 1 of 10 zijn maakt niet uit. Ja want jij bent echt de persoon die op dit AF over geloofwaardigheid moet oordelen, je kan geen één leesbare post plaatsen en je gebruikt woorden waar je de betekenis niet van begrijpt.
Wat is dit voor een zever krepox?
Veel mensen zullen het met me eens zijn als ik zeg dat deurwaarder meer dan goed post.
Dus wat jij er 'kinderachtig' of 'onleesbaar' aan vindt blijft me een raadsel aangezien zijn posts gewoon beter zijn dan die van jouw en heel wat anderen hier op het wereld 42 forum.
Maar natuurlijk is het wel slim van je om de ene helft van je post te vullen over de schrijfstijl van de andere, als de andere helft nergens op slaagt.
DeletedUser3435
Guest
Wat zit jij toch te lullen.. Jij kan overigens zelf ook weer geen alinea's vormen dus jij bent weer niet echt iemand om daar een opmerking over te maken. Het is niet zo moeilijk hoor, de meeste leren het al in de lagere school. Kijk maar eens in het topic over Vitae/Annabelle.
Als jij vindt dat dat mooie posts zijn moet je misschien eens terug naar school beginnen te gaan. Ja tuurlijk zijn ze beter dan mijn posts
Hou jij het maar bij kinderachtig spammen in een chat, oordelen over postkwaliteit is niet echt je ding.Dit is op jouw niveau, hou het daar dan ook bij.Wat
Hoezo noem je iemand anders dan mij lieve schat?
Ik dacht dat we iets hadden
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser73696
Guest
Een wereld uitspelen zonder te stabben ~ Sven (Phenomal)
DeletedUser47069
Guest
Wat zit jij toch te lullen.. Jij kan overigens zelf ook weer geen alinea's vormen dus jij bent weer niet echt iemand om daar een opmerking over te maken. Het is niet zo moeilijk hoor, de meeste leren het al in de lagere school. Kijk maar eens in het topic over Vitae/Annabelle.
Als jij vindt dat dat mooie posts zijn moet je misschien eens terug naar school beginnen te gaan. Ja tuurlijk zijn ze beter dan mijn posts
Zoals ik al zei is de inhoud van een post belangrijker dan de schrijfstijl dus ja, daar kan ik wel een opmerking over maken.
Het grootste deel van de posts van deurwaarder zijn tenminste goed beargumenteerd in tegenstelling tot posters zoals Mike en jij. Mike die gewoon dingen rond zit te schreeuwen zonder bewijs en jij dan, die bij je antwoord er meer tekst aan wijt om de schrijfstijl een andere te bekritiseren of om op de persoon zelf aan te vallen dan om op te inhoud van de post te reageren. Besef wel krepox dat we op het forum van een spelletje zitten, dus dat zowel de schrijfstijl als de persoon in kwestie er weinig mee te maken hebben. Probeer dat misschien mee te nemen naar je volgende posts.
DeletedUser3435
Guest
Laten we zeggen even belangrijk, want dan leest de post gewoon veel leuker weg en zal hij meer gelezen worden. Ik beargumenteer mijn posten als het nodig is, niet als je welles of nietes discussies aan het voeren bent met bv Phenomenal. Ik reageer trouwens 'altijd' op de inhoud, sterk argument ook en heel specifiek. Wil wel eens een voorbeeldje zien?
Dus jij vindt het een goed argument dat wanneer een invidu van een stam iets uitvoert dat niks te maken heeft met de stam? Dus in dit geval dat Vitae (enkele spelers) KP platgooit heeft geen betrekking op het collectief? Dacht dat een collectief nochtans beoordeeld werd op een samenhang van indiviiduen. Maar ik ben benieuwd waarom jij dat een goed argument vindt en hem dus een goede poster kan vinden, plaats jij ook eens iets buiten zo een kinderachtige posts.
DeletedUser47069
Guest
Laten we zeggen even belangrijk, want dan leest de post gewoon veel leuker weg en zal hij meer gelezen worden. Ik beargumenteer mijn posten als het nodig is, niet als je welles of nietes discussies aan het voeren bent met bv Phenomenal. Ik reageer trouwens 'altijd' op de inhoud, sterk argument ook en heel specifiek. Wil wel eens een voorbeeldje zien?
Dus jij vindt het een goed argument dat wanneer een invidu van een stam iets uitvoert dat niks te maken heeft met de stam? Dus in dit geval dat Vitae (enkele spelers) KP platgooit heeft geen betrekking op het collectief? Dacht dat een collectief nochtans beoordeeld werd op een samenhang van indiviiduen. Maar ik ben benieuwd waarom jij dat een goed argument vindt en hem dus een goede poster kan vinden, plaats jij ook eens iets buiten zo een kinderachtige posts.
Akkoord. Maar het is niet dat de schrijfstijl van deurwaarder zijn posts slecht is, en zelfs moest je dat vinden heeft het geen nut om daar op in te gaan. Je reageert inderdaad altijd op de inhoud, maar in je meeste posts wordt dit overschaduwt door persoonlijke aanvallen of kritiek op spelling/schrijfwijzen,wat jammer is want anders zouden je posts veel aangenamer zijn om te lezen dan dat nu het geval is.
Ik vond het inderdaad best wel een goed argument, maar jij beschrijft het fout hier.
Deurwaarder haalt aan dat individuele actie's van enkele spelers niet direct een stamactie is, aangezien jij 'Vitae' aanhaalde ipv de spelers zelf. Verder heeft zijn antwoord niks te maken met 'betrekking op het collectief' zoals jij het verwoord.
Aardig van je, moet niet zo ver zoeken.
Maar ik ben benieuwd waarom jij dat een goed argument vindt en hem dus een goede poster kan vinden, plaats jij ook eens iets buiten zo een kinderachtige posts.
DeletedUser3435
Guest
Het is wel slecht, voor de vierde keer. Het verneukt heel het topic Vitae/Annabelle, ziet er echt niet uit. Oh dus we gaan van nauwelijks inhoud naar 'overschaduwen' van mijn inhoud. Sterke poster ben jij hoor, zo sterk achter je argument staan. Voor mij en veel andere zou het ook aangenamer zijn moesten sommige eens wat moeite doen en niet zoals een kleuter proberen over te komen.Akkoord. Maar het is niet dat de schrijfstijl van deurwaarder zijn posts slecht is, en zelfs moest je dat vinden heeft het geen nut om daar op in te gaan. Je reageert inderdaad altijd op de inhoud, maar in je meeste posts wordt dit overschaduwt door persoonlijke aanvallen of kritiek op spelling/schrijfwijzen,wat jammer is want anders zouden je posts veel aangenamer zijn om te lezen dan dat nu het geval is.
Ik vond het inderdaad best wel een goed argument, maar jij beschrijft het fout hier.
Deurwaarder haalt aan dat individuele actie's van enkele spelers niet direct een stamactie is, aangezien jij 'Vitae' aanhaalde ipv de spelers zelf. Verder heeft zijn antwoord niks te maken met 'betrekking op het collectief' zoals jij het verwoord.
Aardig van je, moet niet zo ver zoeken.
Nee hij vindt dat ik het niet 'Vitae' mag noemen, dus het individu van het collectief afschijden. Dus dat is volgens jou zo? Pff vermoeiend, ik zal het in simpele woorden uitleggen. Dus morgen als een paar spelers van Seau. een account van Vitae gaan platkata'en zullen er geen verwijten richting Seau gemaakt worden? Enkel richting deze spelers zodat Seau eigenlijk vrijgesteld wordt van blaam.. . Het heeft wel te maken met 'betrekking op het collectief'.
Moest je het niet doorhebben zijn de spelers het individu en is Vitae het collectief, just to be sure. Dat is niet eens een persoonlijke aanval, gewoon de waarheid in mijn ogen, ik ben overigens niet alleen. Spammen en kinderachtig reageren is misschien heel leuk, al word je dan niet zozeer serieus genomen als je eens een poging tot een degelijke post doet. Net zoals dat het de waarheid is in jouw ogen dat mijn post alleen maar persoonlijke aanvallen bevatten, dan is dat toch ook een persoonlijke aanval? Haha, wauw.
Laatst bewerkt door een moderator: