Deleted User - 487936070
Guest
We komen zodra we meer informatie hebben wel met een verklaring. Het lijkt iig een eenmansactie te zijn waar ai en divine niks mee te maken hebben.
We komen zodra we meer informatie hebben wel met een verklaring. Het lijkt iig een eenmansactie te zijn waar ai en divine niks mee te maken hebben.
wel acc ging het uberhaupt om?
Ondanks alles wat Glenn voor Story heeft gedaan heeft hij ook een paar cruciale fouten gemaakt waardoor Mental steeds sterker werd. Zijn diplomatieke acties werkten tot op een bepaalde hoogte. Een aantal stammen bleven in deze propaganda geloven maar uiteindelijk zijn er toch ook een aantal cruciale spelers geweest die deze propaganda doorzagen en de overstap maakten naar Mental. Dit gaat dan ook niet alleen over R_R.
Flauwekul. We doorzagen zo goed als al zijn acties, anticipeerde er iedere keer op de correcte manier op en waren hem steeds een paar stappen voor. Met een betere leider had ik nog moeten zien... wie er had gewonnen.Stelling: Met het stoppen van Glenn is wereld 37 beslist & daarna ook saai geworden.
Naar mijn mening: geheel fout. En dan heb ik het ook over de mening van Rupelsoldaten. Story was al afgezwakt voordat Glenn stopte, sterker nog: de reden dat Glenn stopte was in 1e instantie omdat het moraal in Story afzwakte en omdat de overige leiding destijds inactief werd, met Martijn kwam later nog wel een opleving, maar ook dat was tijdelijk. Vind ook die ophemeling van Glenn niet helemaal terecht, er wordt teveel gedaan alsof Story (en ook Cyan daarvoor) vooral op hem draaide en daar klopt gewoon niets van.
Verder was Glenn zeker wel een redelijk goede leider, op bepaalde punten goed en op bepaalde punten kwam hij tekort (maar das logisch). Vooral naar buiten en zijn diplomatie was zeer sterk (hoe hij Story stichtte was werkelijk fenomenaal). Maar hier op het forum hoor ik enkel maar positieve dingen over hem en wordt er veel nadruk op gelegd op de grote rol die hij speelde, en ik heb daar wel een iets andere kijk op.
Flauwekul. We doorzagen zo goed als al zijn acties, anticipeerde er iedere keer op de correcte manier op en waren hem steeds een paar stappen voor. Met een betere leider had ik nog moeten zien... wie er had gewonnen.
Naar mijn mening: geheel fout. En dan heb ik het ook over de mening van Rupelsoldaten. Story was al afgezwakt voordat Glenn stopte, sterker nog: de reden dat Glenn stopte was in 1e instantie omdat het moraal in Story afzwakte en omdat de overige leiding destijds inactief werd, met Martijn kwam later nog wel een opleving, maar ook dat was tijdelijk. Vind ook die ophemeling van Glenn niet helemaal terecht, er wordt teveel gedaan alsof Story (en ook Cyan daarvoor) vooral op hem draaide en daar klopt gewoon niets van.
Verder was Glenn zeker wel een redelijk goede leider, op bepaalde punten goed en op bepaalde punten kwam hij tekort (maar das logisch). Vooral naar buiten en zijn diplomatie was zeer sterk (hoe hij Story stichtte was werkelijk fenomenaal). Maar hier op het forum hoor ik enkel maar positieve dingen over hem en wordt er veel nadruk op gelegd op de grote rol die hij speelde, en ik heb daar wel een iets andere kijk op.
Flauwekul. We doorzagen zo goed als al zijn acties, anticipeerde er iedere keer op de correcte manier op en waren hem steeds een paar stappen voor. Met een betere leider had ik nog moeten zien... wie er had gewonnen.
Dus op w43 zeg je net dat je meteen alle spionnen kan ontmaskeren (jij),
maar een beetje anticiperen op wat de vijand gaat doen ho maar, dat is niet mogelijk