Jubileum!!

[tim010]

Er zijn zeer weinig discussies die ik niet win of tenminste gelijk speel.

Het is maar hoe je het bekijkt.

Nog een prettige avond verder, het was mij een genoegen.

Je discussiepartners wegjagen door onredelijk gedrag noemt geen gewonnen discussie

Je verliest zelfs want men vind je niet eens meer waard om op je punten te worden gewezen.

Trouwens het feit dat er bij jou 'EX w30 & 33" staat betekend dat jij mij niets te verwijten hebt over topspelers die volgens jou alles te maken hebben met volhouden

want kijk is naar mijn handtekening daar staat helemaal niets ex, dat is allemaal nog bezig


Wat heb je daarop te zeggen?

 

[DeletedUser71233]

Dan bedoel ik wel met een eigen account

Co`en of Accounts overnemen van een ander geeft weer een andere richting.
Na voldoende Massa`s te hebben verslagen, en te hebben uitgevoerd. En een redelijke termijn gespeeld te hebben op het account.
Kan je wellicht ook bij de top behoren.

Dan gaat het inderdaad niet zo zeer om te skills, maar meer om je ervaring die je daar in dat account toe past ?
Mee eens ?

 

[DeletedUser65921]

Ja klopt, mijn w29 accje ben ik pas opgekomen op een dorp of 5 ofzo, maar sindsdien heb ik (tot wegspelen na omringing door vijand ) alleen of met co verder gebouwd tot 5 à 6 mil en veel defwerk gedaan. Dus dat noem ik ook wel mijn acc, in tegenstelling tot een acc waar ik volledig safe op kwam maar wel hoger mee sta en nog altijd bestaat.
Het hangt allemaal af van hoeveel tegenstand je acc krijgt of je het echt een belangrijk acc kan noemen.

 

[DeletedUser]

Volhouden is niet hetzelfde als skills?

Heb je gelijk in.

Het is de volhouder die uiteindelijk wint..

En het zou mooi zijn als de volhouder (de winnaar) ook nog de meeste skills heeft.
Op wereld 1 had je een gigantische dominante stam (Opus). Die stam heeft niet gewonnen omdat ze het niet vol hielden.

Opus is te vergelijken met Styl! op deze wereld.

Dus Styl! volhouden...


Marching hammers heeft uithoudingsvermogen!

 

[tim010]

Ik heb al me accounts zelf uit de grond gestampt ...


oeh topspelertje gespot (a)

 

[DeletedUser65921]

Ik ben te agressief in de start en krijg dan altijd hele stammen over me heen
En dat volhouden komt goed, gewoon zien dat je je blijft amuseren

 

[DeletedUser]

Ik heb al me accounts zelf uit de grond gestampt ...

oeh topspelertje gespot (a)

Ik ook

80 miljoen

 

[DeletedUser71233]

Ik ben te agressief in de start en krijg dan altijd hele stammen over me heen
En dat volhouden komt goed, gewoon zien dat je je blijft amuseren

Zelfs dat was ik nooit :O
Toch moesten ze mijn altijd hebben

 

[DeletedUser65921]

Ik lig midden in zo'n massastammen en clear dan 3 van hun leden en dan valt al de rest mij aan
Uiteindelijk is ts dan te laag om te blijven recappen en backtimen

 

[DeletedUser]

Ik lig midden in zo'n massastammen en clear dan 3 van hun leden en dan valt al de rest mij aan
Uiteindelijk is ts dan te laag om te blijven recappen en backtimen

PPPppphhhffffppp....

recappen en backtimen
Zegt mij helemaal niks.
Maar ja ik ben ook een Noob.

 

[biefstuksalami]

en dan heb ik weinig ervaring

 

[tim010]

Jij farmd nogm.m zegt genoeg

 

[DeletedUser68201]

Ben jk wint..

En het zou mooi zijn als de volhouder (de winnaar) ook nog de meeste skills heeft.
Op wereld 1 had je een gigantische dominante stam (Opus). Die stam heeft niet gewonnen omdat ze het niet vol hielden.

Opus is te vergelijken met Styl! op deze wereld.

Dus Styl! volhouden...


Marching hammers heeft uithoudingsvermogen!

Stiekem wel benieuwd hammers.
Alhoewel kunnen style en Immortal echt spreken van uithoudingsvermogen

Alleen lordperre is overgestapt toen der tijd gemengd met een vieze actie door de stam op te heffen
Maar we zijn er weer

 

[DUCKTATOR]

mwa, ligt eraan als je echt het acc zelf op heb gebouwd, petje af.

hehe

 

[DeletedUser71679]

Stiekem wel benieuwd hammers.
Alhoewel kunnen style en Immortal echt spreken van uithoudingsvermogen

Alleen lordperre is overgestapt toen der tijd gemengd met een vieze actie door de stam op te heffen
Maar we zijn er weer

dat is zeker waar en tot nu toe heeft marham nog 0,0 % bewezen van wat ze zwammen hier

 

[tim010]

nouja opzich nog goed

want morgen ist bewijzen in de min

 

[DeletedUser63643]

Je discussiepartners wegjagen door onredelijk gedrag noemt geen gewonnen discussie

Je verliest zelfs want men vind je niet eens meer waard om op je punten te worden gewezen.

Trouwens het feit dat er bij jou 'EX w30 & 33" staat betekend dat jij mij niets te verwijten hebt over topspelers die volgens jou alles te maken hebben met volhouden

want kijk is naar mijn handtekening daar staat helemaal niets ex, dat is allemaal nog bezig


Wat heb je daarop te zeggen?

Je discussiepartners wegjagen door onredelijk gedrag, haha, en dat zeg jij ?

W 30 gewonnen, W 33 gefuseert met Hawkeyed, zou jij toch moeten weten.
Anders Laurens wel, maar die kent de voorgeschiedenis niet denk ik.

 

[DeletedUser65921]

Nee inderdaad
Wist enkel dat jij er al op zat toen ik erbij kwam.

 

[DeletedUser63643]

Nee inderdaad
Wist enkel dat jij er al op zat toen ik erbij kwam.

Mijn zoon en onze vaste co speler.
Om mijn vrouw weer eens tevreden te stellen had ik belooft om na de fusie gelijk te stoppen, tja vrouwen.

 

[tim010]

Dus nu om jouw redening verder te zetten:

Topspelers zijn enkel topspelers als het komt door vol te houden, dit met uitzondering van spelers die door hun vrouw verhinderd worden om vol te houden.


Ja dat wordt een leuke definitie voor een topspeler
gaan we er nog een stukje aan breien?