DeletedUser
Guest
Ik geloof best dat je rang 11 hebt gestaan zonder veel te farmen hoor, maar ik heb bewust gezegd een goed account en niet een top-15 account. Het kan simpelweg niet zo zijn dat je met veel minder grondstoffen te besteden (je farmt immers minder dan de rest) én evenveel kan nobelen én een even goede structuur op het account aan kunt brengen. Ergens ga je het gemis in die grondstoffen voelen, is het niet in rang dan is het in kwaliteit van je accie.
Je zult 'de toppers' even moeten definiëren voor me... Hoe zie ik die voor me? Top 20? Top 5?
toppers verbind ik niet met een rang. Als je de nr 1 en 2 van w32 ziet bvb, ekte toppers in internen
maar ik zie toppers als spelers die met minder activiteit evenveel kunnen bereiken als farmsletjes.
Spelers die op basisch van hun inzicht groot worden, niet op basis van grondstoffen.
Zo kan ik een topper van rang 200 herrinneren die gemakkelijk de nr 3 inmaakte omdat die in zijn cluster begon te edelen. ik noem de rang 200 speler dan de topper, en niet de rang 3 speler.
in uiteraard ga je ergens in het gemis. Doordat je minder farmt, zal je minder edels en troepen op reserve hebben. Zodoende zal je je troepen dus efficiënter moeten gebruiken wil je even goed groeien. Een inschattingsfout kost veel meer voor hen dan voor farmgekken. Maar mits je niet teveel stomme fouten maakt is het perfect mogelijk om die toppers bij te houden.
Structuur van je account bepaal je zelf, ik denk niet dat veel/minder farmen daar iets aan gaat veranderen. Het is echter voor de opbouw van je dorpen (zowel qua troepen als punten) makkelijker om het wel te doen.
komt op zelfde neer als wat ik hem probeer uit te leggen :highfive: