Val van Quiem

Deleted User - 2075062

Guest
Die van B. geeft enkel aan dat ik mijn mening meer moet beargumenteren. Dat ga ik niet doen want het is vakantie en ik heb helemaal geen zin in een discussie met jou. Ik heb enkel die eerste post geschreven omdat jij onrespectvol omging met de beginpost die door mij en Pep is geschreven, wat verwacht je dan.

Ik ging nergens respectloos mee om, ik zei dat Quiem meer verdiende dan wat jullie haar gaven. En dat verdient Quiem ook nog steeds. Dit afscheid was niet Quiem waardig en dat zijn feiten! Niks respectloos aan dus.
 

DeletedUser

Guest
Ik ging nergens respectloos mee om, ik zei dat Quiem meer verdiende dan wat jullie haar gaven. En dat verdient Quiem ook nog steeds. Dit afscheid was niet Quiem waardig en dat zijn feiten! Niks respectloos aan dus.

Nee dat is een mening. Natuurlijk was dit geen goed afscheid maar dat jij hier daar dan over komt zeuren is raar. Ookal kon je er niks aan doen, je hebt er ook niet veel aan gedaan toen Quiem aan het vallen was.
 

Deleted User - 2075062

Guest
Nee dat is een mening. Natuurlijk was dit geen goed afscheid maar dat jij hier daar dan over komt zeuren is raar. Ookal kon je er niks aan doen, je hebt er ook niet veel aan gedaan toen Quiem aan het vallen was.

Ik heb voor een zeer lange tijd elke dag uren in deze stam gestoken! En jij komt hier afsteken dat het raar is dat ik zeur dat MIJN stam een Quiem onwaardig afscheid krijgt? Hoe durf jij zoiets te zeggen?

Dat ik er niet was toen Quiem viel door mijn RL betekent niet dat ik niet meer voor deze stam heb gedaan dan jij, ik durf zelfs te zeggen dat ik in één maand meer tijd in deze stam gestoken heb dan jij in de hele periode dat jij in Quiem hebt gespeeld. En dan weet ik nog dat jij op het einde nog redelijk wat heb uitgevoerd. Dus spreek niet over zeuren en raar dat ik zoiets zeg, want als iemand zoiets mag zeggen dan ben ik het wel.
 

DeletedUser

Guest
En wat was er nou ook alweer het praktische nut van om daarover hier te gaan janken?

Moesten wij allemaal 1 voor 1 ons account verliezen gewoon zodat jij je stam niet zou verliezen? Da was de situatie voor de actieve mensen. Die actieve mensen kunnen er niks aan doen dat er andere accounts zijn die niet actief zijn. Moeten die mensen die wel actief zijn hun account verliezen omdat de inactieve mensen het voor hun verkloten maar ze niet de stam uit mogen omdat een persoon die er toch nooit is anders zijn stam kwijtraakt? Natuurlijk is het jammer voor al de tijd die jij er in hebt gestoken, maar denk ook is aan ons?
 

Deleted User - 2075062

Guest
En wat was er nou ook alweer het praktische nut van om daarover hier te gaan janken?

Moesten wij allemaal 1 voor 1 ons account verliezen gewoon zodat jij je stam niet zou verliezen? Da was de situatie voor de actieve mensen. Die actieve mensen kunnen er niks aan doen dat er andere accounts zijn die niet actief zijn. Moeten die mensen die wel actief zijn hun account verliezen omdat de inactieve mensen het voor hun verkloten maar ze niet de stam uit mogen omdat een persoon die er toch nooit is anders zijn stam kwijtraakt? Natuurlijk is het jammer voor al de tijd die jij er in hebt gestoken, maar denk ook is aan ons?

Wat zit jij nou slap te eikelen?

Waar beweer ik dat jullie de stam niet uit mochten? Ik heb dat nooit gezegd. Ik zeg hier dat Quiem een beter afscheid verdiende dan dit, dan de tekst waarmee deze post is begonnen. En jij zegt dat dat raar is dat ik dat vind. Daar reageer ik inderdaad verontwaardigt op, dat jij beweerd dat ik daar niks over mag zeggen is ronduit belachelijk.

Vervolgens probeer je je er wel op een hele laffe manier uit te redden hoor, door maar te gaan roepen dat jullie niet mochten leaven van mij :eek: Probeer je jezelf nou dom voor te doen? Of heb je begrijpend lezen geskipt op de basisschool?

Ik zeg niet dat jij of je vriendjes niet mochten leaven, heb zelfs aangegeven de stap te begrijpen, echter verdiend Quiem een beter afscheid dan dat het hier heeft gekregen. Leg me geen woorden in de mond die nooit door mij gesproken zijn jochie.

En als je dan net denkt dat iemand wel genoeg fouten heeft gemaakt in één post kom je ook nog is af met: Denk ook eens aan ons?

Want dat heb ik natuurlijk nooit gedaan toen ik Quiem aan het leiden was, toen dacht ik alleen maar aan mezelf natuurlijk. Wat een belachelijke uitspraak, wat vreemder is, is dat jullie ruim 10 maanden ( langer zelfs nog geloof ik ) niks te klagen hebben gehad en ik alles deed voor jullie, maar wanneer ik problemen heb jullie me meteen de rug toe keren. Dat is dan even iets vreemder of niet soms? Je zegt het zelf, het is zonde van alle tijd die ik in deze stam gestoken heb, zonde van de tijd die ik in JULLIE gestoken heb dus ook, en dan kom jij af met: Denk ''ook'' eens aan ons. Denk je uberhaupt wel na vóór je post of typ je gewoon maar lukraak?

En als ik jou posts zo lees, is het inderdaad zeer zonde van de tijd geweest die ik erin gestoken heb. Gelukkig zijn er zeer veel leden naar me toegekomen die wel waarderen wat ik allemaal gedaan heb voor ze, in tegenstelling tot mensen zoals jij.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
Lol, dus je bent nu gewoon aan het huilen omdat de beginpost niet goed genoeg is? Waar maak jij je in godsnaam druk over.

En ook jij wijst me weer dingen toe waar geen reet van klopt. Volgens mij heb ik in mijn eerste post nog gezegd dat ik je wel dankbaar ben maarja :eek:
 

DeletedUser33734

Guest
Hmm, zit dit even snel door te lezen, maar ook ik vindt dat Baba zeker wel respect mag krijgen voor wat hij allemaal betekend heeft voor Quiem.
Ondanks dat ook ik wel eens akkefietjes met hem had blijft het een uitstekende speler & leider.
Vanaf de oprichting van Quiem-een zekere tijd dat de inactiviteit aanbrak is de stam uitstekend opgebouwd en gecoördineerd.
Het was zoals Baba al zei vanaf het begin een relatief sterk staande stam geweest, ten minste zeker totop de dag dat ik de wereld verlaten heb. (wat trouwens samenhing met het einde van het Area-tijdperk)
Enige wat ikzelf op quiem had aan te merken waren de recruits. (maar dat is al vaker door o.a. N gezegd vermoed ik) verder was het een uitstekende stam, met destijd ook nog een top-kern en leiding naar mijn mening.
Mijn respect gaat dan ook zeker uit naar Xanti en Castiel.

Verder ben ik na mijn stoppen gelukkig nog redelijk op de hoogte gehouden door de oud-Area leden met hoe W27 verliep.
Het is inderdaad zeer spijtig hoe Quiem aan zijn einde is gekomen, zoals al eerder gezegd zal Quiem inderdaad een memorabel icoon blijven.
Dat Castiel een gebrek aan mentaliteit of iets degelijks zou hebben vind ik persoonlijk redelijke onzin.
Zeker nadat hij meerdere keren heeft bewezen hoeveel hij zich inzette voor de stam.

Ik weet niet hoeveel waarde mijn inbreng nog zal hebben gezien ik al een aanzienlijke tijd niet meer op W27 te zien ben, maar dat zal ieders eigen mening zijn.
 

Deleted User - 2075062

Guest
Hmm, zit dit even snel door te lezen, maar ook ik vindt dat Baba zeker wel respect mag krijgen voor wat hij allemaal betekend heeft voor Quiem.
Ondanks dat ook ik wel eens akkefietjes met hem had blijft het een uitstekende speler & leider.
Vanaf de oprichting van Quiem-een zekere tijd dat de inactiviteit aanbrak is de stam uitstekend opgebouwd en gecoördineerd.
Het was zoals Baba al zei vanaf het begin een relatief sterk staande stam geweest, ten minste zeker totop de dag dat ik de wereld verlaten heb. (wat trouwens samenhing met het einde van het Area-tijdperk)
Enige wat ikzelf op quiem had aan te merken waren de recruits. (maar dat is al vaker door o.a. N gezegd vermoed ik) verder was het een uitstekende stam, met destijd ook nog een top-kern en leiding naar mijn mening.
Mijn respect gaat dan ook zeker uit naar Xanti en Castiel.

Verder ben ik na mijn stoppen gelukkig nog redelijk op de hoogte gehouden door de oud-Area leden met hoe W27 verliep.
Het is inderdaad zeer spijtig hoe Quiem aan zijn einde is gekomen, zoals al eerder gezegd zal Quiem inderdaad een memorabel icoon blijven.
Dat Castiel een gebrek aan mentaliteit of iets degelijks zou hebben vind ik persoonlijk redelijke onzin.
Zeker nadat hij meerdere keren heeft bewezen hoeveel hij zich inzette voor de stam.

Ik weet niet hoeveel waarde mijn inbreng nog zal hebben gezien ik al een aanzienlijke tijd niet meer op W27 te zien ben, maar dat zal ieders eigen mening zijn.

Hoeveel waarde je inbreng ook heeft voor anderen, ik waardeer je woorden enorm. En inderdaad, ook al hebben we een aantal akkefietjes gehad onderling heb jij bewezen een topspeler te zijn die tot veel in staat is door wat je hebt laten zien met Area. Dat dient gezegd te worden.

Ik waardeer je woorden enorm.

@ Luuk, het is al vaker voorgekomen dat jij iets zegt op dit forum terwijl je naar eigen zeggen ''hele andere dingen bedoelt''. Het is lichtelijk aan de laffe kant om constant het één te zeggen en wanneer iemand je daar op wijst gauw het andere gaan roepen.

Daarnaast zijn woorden op zich niks waard als de daden daarachter hele andere dingen tonen. Jij hebt je, op dit forum, ondankbaar en respectloos getoond jegens mij en jegens Quiem, je kan dan wel leuk gaan screeuwen dat je me ''wel dankbaar bent'' maar je daden zeggen hele andere dingen. Dat maakt jou niet waardig aan de naam Quiem en aan alles waar Quiem voor staat.
 

DeletedUser50613

Guest
Nog altijd discussie? Quiem is al lang dood en begraven, laat het in ere rusten.

Hoe meer er hier gediscussieerd wordt, hoe meer men hier met vuile was gaat gooien..
 

DeletedUser51575

Guest
Castiel, ik geef Luuk eigenlijk helemaal gelijk in deze situatie (heb wel niet alle pagina's gelezen, was wat te veel werk). Jij zegt misschien wel dat Quiem sterk stond, dat het geen actieve leider nodig had.. Dat is bs. Elke stam heeft een leider nodig, zelfs de Rang1-stam die boven iedereen uit steekt. Als jij dan inactief gaat wezen (wat zeg ik, inactief, ik heb je geen een keer gezien in men tijd in Quiem dus ik zal het er maar gewoon op houden dat je gestopt was) en de stam achterlaat zonder een leider (blijkbaar was Xant in die tijd wel leider, maar was die ook inactief) wat verwacht je dan? Dat de stam nog meer gaat floreren dan vroeger? Zonder leider zal dat zeker wel gaan ja..

Ik heb toch wel verschillende keren gezegd tegen Pepijn dat hij eindelijk eens deftig met je moest gaan spreken (ookal kende ik je niet). Pepijn was actief, hij nam het heft in handen, maar had toch niet de bevoegdheden gekregen om echt DE leider te zijn. Jij was nog steeds de leider, maar je was er niet? Als je weet dat je problemen hebt in real geef dan ten minste de bevoegdheden aan personen waarvan je weet dat ze actief zijn.

Ik snap natuurlijk dat real voor gaat, zo moet het bij iedereen zijn, maar als ik dan van verschillende mensen hoor dat je nog wel op skype hele tijd in een anderewereldchat aan het posten bent en dat je op die andere wereld wel nog actief bent, dan trek ik toch mijn conclusies. Op w27 heb ik je geen enkele keer gezien, ook niet in de chat (al weet ik niet dat je erin zat).

In ieder geval wens ik je te bedanken voor het oprichten van Quiem (samen met Jeremy) en om het uit te bouwen tot DE stam van w27.
Veel succes nog in real!
 

DeletedUser

Guest
Castiel, ik geef Luuk eigenlijk helemaal gelijk in deze situatie (heb wel niet alle pagina's gelezen, was wat te veel werk). Jij zegt misschien wel dat Quiem sterk stond, dat het geen actieve leider nodig had.. Dat is bs. Elke stam heeft een leider nodig, zelfs de Rang1-stam die boven iedereen uit steekt. Als jij dan inactief gaat wezen (wat zeg ik, inactief, ik heb je geen een keer gezien in men tijd in Quiem dus ik zal het er maar gewoon op houden dat je gestopt was) en de stam achterlaat zonder een leider (blijkbaar was Xant in die tijd wel leider, maar was die ook inactief) wat verwacht je dan? Dat de stam nog meer gaat floreren dan vroeger? Zonder leider zal dat zeker wel gaan ja..

Ik heb toch wel verschillende keren gezegd tegen Pepijn dat hij eindelijk eens deftig met je moest gaan spreken (ookal kende ik je niet). Pepijn was actief, hij nam het heft in handen, maar had toch niet de bevoegdheden gekregen om echt DE leider te zijn. Jij was nog steeds de leider, maar je was er niet? Als je weet dat je problemen hebt in real geef dan ten minste de bevoegdheden aan personen waarvan je weet dat ze actief zijn.

Ik snap natuurlijk dat real voor gaat, zo moet het bij iedereen zijn, maar als ik dan van verschillende mensen hoor dat je nog wel op skype hele tijd in een anderewereldchat aan het posten bent en dat je op die andere wereld wel nog actief bent, dan trek ik toch mijn conclusies. Op w27 heb ik je geen enkele keer gezien, ook niet in de chat (al weet ik niet dat je erin zat).

In ieder geval wens ik je te bedanken voor het oprichten van Quiem (samen met Jeremy) en om het uit te bouwen tot DE stam van w27.
Veel succes nog in real!

Je moet toch nog maar eens gaan lezen voordat je post.
Want op W30 was hij er ook niet en daar was hij ook stamleider.
Dus trek jij je conclusies op zwart makerij van anderen zonder het verhaal te weten.

http://forum.tribalwars.nl/showthread.php?162401-Ezio-Auditore-da-Firenze-en-terugkeer-Castiel
 

DeletedUser51575

Guest
Ik probeer hem niet zwart te maken hoor. Hij doet gewoon alsof hij niets met de val van Quiem te maken heeft, terwijl dat wel degelijk het geval is. Overigens had ik inderdaad van verschillende personen gehoord dat hij op w30 wel nog actief was, dan lijkt het me logisch dat ik daar dan conclusies uittrok, terwijl ze dan blijkbaar niet waar zijn. Waarvoor men excuses.

Feit blijft dat Castiel Quiem achtergelaten heeft zonder degelijke leiding en dat heeft zeker meegespeeld in de val van Quiem. Het is dus niet men bedoeling Castiel zwart te maken, aangezien ik hem niet eens ken. Dat is dan weer een voorbarige conclusie van jouw kant uit.
 

DeletedUser

Guest
Ik zeg niet dat jij hem zwart maakt.
dat andere dat gezegd hebben is zwartmakerij en het is jammer dat andere daar conclusies uit trekken.
En dat castiel doet of hij er niks mee te maken hebt is niet waar hij geeft zelfs toe dat hij ook fouten gemaakt heb staat in een post.
En natuurlijk heeft het meegespeeld alleen heeft hij de stam niet bewust willen laten vallen
 

Deleted User - 2075062

Guest
Ik probeer hem niet zwart te maken hoor. Hij doet gewoon alsof hij niets met de val van Quiem te maken heeft, terwijl dat wel degelijk het geval is. Overigens had ik inderdaad van verschillende personen gehoord dat hij op w30 wel nog actief was, dan lijkt het me logisch dat ik daar dan conclusies uittrok, terwijl ze dan blijkbaar niet waar zijn. Waarvoor men excuses.

Feit blijft dat Castiel Quiem achtergelaten heeft zonder degelijke leiding en dat heeft zeker meegespeeld in de val van Quiem. Het is dus niet men bedoeling Castiel zwart te maken, aangezien ik hem niet eens ken. Dat is dan weer een voorbarige conclusie van jouw kant uit.

Weet wat je zegt, je spreekt over dingen waar je niks vanaf weet, zoals mijn vriend De Patre Vosto al aangeeft.

Zoals ik al zei, heb ik zeer zeker een rol gespeeld in de val van Quiem, je moet alles lezen om een oordeel te geven hierover. Echter vind ik het respectloos om het maar blind op mij af te schuiven, zij hebben er namelijk met zijn allen een groot aandeel in gehad. Dat hun leider weg is, dat kan, maar dat betekent niet dat zij zich als een groepje barbaren moeten gaan gedragen. Het was de elite, de elite gedraagt zich beschaafd, helpt elkaar en staat voor elkaar klaar. Dat deden ze toen ik er was, dat zouden ze ook moeten kunnen zonder dat ik er ben. Ik hoef ze niet allemaal aan het handje vast te houden en ze eraan te herrineren dat ze bij de elite horen en zich daarom netjes dienen te gedragen.

Je hebt gelijk, misschien had ik de stam achter moeten laten met een leider, maar een stam staat op zijn of haar leden, en de leden hebben de stam door het slijk gehaald door elkaar niet meer bij te staan, en elkaar niet meer te helpen. Vervolgens valt het geheel en dan gaat degene met de grootste mond maar wijzen en vervolgens allemaal dingen roepen en schreeuwen. Heel leuk allemaal, maar hij mag best even in de spiegel kijken en zien wat hij zelf voor aandeel heeft gehad voor hij zo hard van de toren schreeuwt.

Ik heb nooit ontkent fouten te hebben gemaakt en een aandeel te hebben gehad in de val van Quiem, echter vind ik wel dat het te makkelijk is om maar gewoon naar mij te wijzen om je er zo lekker makkelijk van af te maken.
 

DeletedUser

Guest
Eerst zeg je dat Quiem geen leider nodig had en nu kom je daar ineens op terug :eek:
 

DeletedUser51575

Guest
Weet wat je zegt, je spreekt over dingen waar je niks vanaf weet, zoals mijn vriend De Patre Vosto al aangeeft.

Zoals ik al zei, heb ik zeer zeker een rol gespeeld in de val van Quiem, je moet alles lezen om een oordeel te geven hierover. Echter vind ik het respectloos om het maar blind op mij af te schuiven, zij hebben er namelijk met zijn allen een groot aandeel in gehad. Dat hun leider weg is, dat kan, maar dat betekent niet dat zij zich als een groepje barbaren moeten gaan gedragen. Het was de elite, de elite gedraagt zich beschaafd, helpt elkaar en staat voor elkaar klaar. Dat deden ze toen ik er was, dat zouden ze ook moeten kunnen zonder dat ik er ben. Ik hoef ze niet allemaal aan het handje vast te houden en ze eraan te herrineren dat ze bij de elite horen en zich daarom netjes dienen te gedragen.

Je hebt gelijk, misschien had ik de stam achter moeten laten met een leider, maar een stam staat op zijn of haar leden, en de leden hebben de stam door het slijk gehaald door elkaar niet meer bij te staan, en elkaar niet meer te helpen. Vervolgens valt het geheel en dan gaat degene met de grootste mond maar wijzen en vervolgens allemaal dingen roepen en schreeuwen. Heel leuk allemaal, maar hij mag best even in de spiegel kijken en zien wat hij zelf voor aandeel heeft gehad voor hij zo hard van de toren schreeuwt.

Ik heb nooit ontkent fouten te hebben gemaakt en een aandeel te hebben gehad in de val van Quiem, echter vind ik wel dat het te makkelijk is om maar gewoon naar mij te wijzen om je er zo lekker makkelijk van af te maken.

Heb je het nu over Luuk? ^^
 

Amber Heard

Forum Personality of The Year 2017
Reactiescore
627
Mischien een slotje?:eek:
 
Bovenaan