Ach ach mensen toch, moest het niveau weer dalen?
Wederom werd er weer gespeeld met statistieken, en wederom was er discussie over welke stammer er nou wel of niet bij horen, zeker wanneer wordt gekeken naar de langere tijdschaal.
Daarom wil ik even ingaan op hoe het westelijk verbond presteerd tegen de alliantie, tijdschaal op altijd insteld. Geen getallen, puur even hoe dat ik dat op dit moment zie. Daarop mag dan gereageerd worden, en als je arguemten gebruik kan ik daar dan weer op reageren, en dan houden we hier wat we noemen een discussie. Discussies hebben de fijne eigenschap dat ze door sommige, waaronder ik, interessant gevonden worden. In tegenstelling tot het over en weer gooien van statistieken.
Als we kijken naar de lange termijn, dan zijn er over en weer lange tijd maar weinig overnames geweest, en over het algemeen was er niet echt een peil te trekken op wie er winnende over verliezende was, omdat de dorpenaantallen beperkt bleven. Over het algemeen denk ik dat we kunnen stellen dat het westelijk verbond meer dorpen verliezen dan dat ze veroveren van de alliantie, maar dat we de groot wel hebben weten te stoppen. Frontaccounts aan beide kanten enorme edeloverschotten, het wachten is tot de echte doorbraakt, en account die echt helemaal plat gaat bij een massa. Het geluk van het westelijk verbond is dat de fronten relatief veel gefragmenteerd zijn, waardoor zelfs bij het slopen van een account vaak de dorpenverliezen nog niet zo enorm zijn.
Samengevat: we remmen de groei van de op dit moment dominerende topstammen.
Gevolg: als we zo door blijven gaan met langzaam verliezen, zullen we steeds minder def beschikbaar hebben, terwijl de alliantie zelf nog wel intern/edelruimte heeft en hun hoeveelheden off dus toenemen. Daardoor moeten wij offensieve succesen gaan boeken willen we het op de lange termijn vol houden.
Dan nog even over de discussie over stacken. Vaak wordt er beweert dat er bij het westelijk verbond met absurde hoeveelheden wordt gestacked, en dat wij niet zouden kunnen deffen zonder grote hoeveelheden def. Ik zie dit als nonsens. Er zullen vast wat gevallen zijn van overmatig stacken, maar over het algemeen streven wij (PR) altijd naar dynamisch stacken: voldoende permanent en verder zo veel mogelijk mobiel houden. De keuze voor stacken is ook logisch, want het is de meest effetieve manier van verdedigen op de lange termijn.